Tindakan untuk menyatakan tidak sahnya suatu keputusan pengadilan

Melayani

Pengaduan untuk menyatakan keabsahan suatu putusan pengadilan yang final tidak sah dimasukkan ke dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata seiring dengan amandemen tahun 2004. Namun, bertentangan dengan namanya, ini bukanlah sarana banding, yang dengannya kita dapat memperoleh perubahan atau pencabutan keputusan yang tidak menguntungkan kami. Tujuan dari proses yang dipicu oleh pengajuan tindakan hukum khusus ini hanya untuk menemukan bahwa keputusan akhir dikeluarkan oleh pengadilan yang melanggar hukum yang berlaku.

Kapan pengaduan jatuh tempo?

Tindakan untuk pernyataan ketidakpatuhan dapat diajukan dari:

  • keputusan final dan mengikat dari pengadilan tingkat kedua yang menghentikan proses dalam kasus tersebut,

  • terhadap keputusan yang mengikat secara hukum tentang manfaat kasus yang dikeluarkan oleh pengadilan tingkat kedua, yang mengakhiri proses dalam kasus tersebut,

  • dari keputusan final dan mengikat yang dikeluarkan dalam proses tentang penilaian yang dikeluarkan oleh otoritas negara asing.

Pengaduan dapat diajukan terhadap putusan-putusan di atas bila perubahan atau pencabutannya belum dan tidak mungkin dilakukan dengan cara hukum lainnya.

Sebagai pengecualian, pengaduan juga dapat diajukan terhadap putusan akhir (juga keputusan) tingkat pertama yang menghentikan proses persidangan dalam kasus - yaitu, dalam situasi di mana putusan tersebut belum diajukan banding oleh salah satu pihak untuk pengadilan banding. Demikian pula, hanya untuk pengecualian, pengaduan akan berhak atas keputusan akhir dari tingkat kedua, di mana para pihak tidak menggunakan upaya hukum lain yang tersedia bagi mereka. Hal ini terjadi ketika ketidakabsahan keputusan semacam itu dihasilkan dari pelanggaran prinsip-prinsip dasar tatanan hukum atau kebebasan konstitusional atau hak asasi manusia dan sipil.

Sebaliknya, putusan pengadilan tingkat kedua yang telah diajukan kasasi dan putusan Mahkamah Agung tidak dapat diajukan banding. Pengaduan atas pernyataan ketidakpatuhan juga tidak berlaku untuk putusan yang dikeluarkan dalam penegakan atau restrukturisasi proses dan terhadap keputusan yang hanya berkaitan dengan masalah prosedural.

Pengaduan yang pokoknya merupakan putusan yang dikeluarkan sebelum berlakunya amandemen Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata yang memperkenalkan lembaga ini, yaitu sebelum 1 September 2004, juga dianggap tidak dapat diterima.

Pengaduan untuk menyatakan keabsahan suatu putusan pengadilan final tidak sah dapat diajukan jika putusan tersebut melanggar hukum substantif atau ketentuan acara perdata. Pada saat yang sama, pelanggaran ini harus menimbulkan kerugian bagi pelapor. Perlu diingat bahwa dasar banding tidak dapat berupa tuduhan tentang pembentukan fakta dan evaluasi bukti dalam persidangan yang dilakukan selama ini.

Yang penting, pengaduan hanya dapat diajukan satu kali dari putusan yang sama.

Mulai masa percobaan 30 hari gratis tanpa pamrih!

Siapa, bagaimana dan di mana dapat mengajukan pengaduan?

Pengaduan untuk pernyataan legalitas dari putusan akhir dapat diajukan oleh pihak-pihak yang terlibat dalam kasus ini, intervensi insidental, jika ada dalam kasus tersebut, jaksa, organisasi non-pemerintah, Jaksa Agung, Ombudsman atau Ombudsman untuk Anak.

Pengaduan harus diajukan ke pengadilan yang mengeluarkan putusan banding dalam waktu 2 tahun sejak tanggal putusan tersebut menjadi final. Di sisi lain, Mahkamah Agung berwenang untuk mempertimbangkan pengaduan, dimana pengadilan akan mentransfer pengaduan yang diajukan oleh kami bersama dengan berkas perkara.

Dalam beracara di Mahkamah Agung terdapat paksaan hukum, yang berarti bahwa seorang pengacara profesional harus membuat dan mengajukan pengaduan.

Pengaduan harus dibayar sesuai dengan aturan umum. Dalam kasus hak milik, perlu membayar biaya proporsional sebesar 5% dari nilai subjek sengketa atau subjek banding, tetapi tidak kurang dari PLN 30 dan tidak lebih dari PLN 100.000.

Apa keputusan pengadilan?

Menurut hukum perkara Mahkamah Agung: Putusan yang tidak sah adalah putusan yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan dasar dan tidak tunduk pada peraturan interpretasi yang berbeda, dengan standar penyelesaian yang diterima secara umum atau dikeluarkan sebagai akibat dari salah tafsir atau penerapan yang salah. hukum (putusan Mahkamah Agung - Kamar Perdata 10 September 2015 r., II CNP 60/14, Legalis). Diindikasikan pula bahwa: Pengaduan atas pernyataan tidak sahnya suatu putusan akhir hanya dapat berlaku apabila pelanggaran yang disebutkan di dalamnya bersifat kualifikasi dan dasar (putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Januari 2014, I BP 5/13, Legalis; jabatan MA 15 Oktober 2014, III CNP 13/14, Legalis; putusan MA 25 April 2013, II CNP 60/13, Legalis; 2 Oktober 2014, IV CNP 70/13 , Legal).

Oleh karena itu, pengadilan memutuskan apakah putusan banding itu melanggar hukum. Namun, itu akan mengadili ini hanya ketika pelanggaran hukum tidak menimbulkan keraguan dan berat. Mahkamah Agung secara de facto memenuhi syarat dalam proses ini yang putusannya dipengaruhi oleh pelanggaran hukum, yang sangat tercela sehingga kerusakan properti yang diakibatkannya harus diperbaiki.

Perlu diingat bahwa pada saat mengajukan aduan atas suatu pernyataan bahwa suatu putusan akhir adalah tidak sah, kita hanya dapat menerima putusan yang dalam perjalanan menerima ganti rugi dari Kas Negara, hanya bersifat pendahuluan. Namun, penilaian ini diperlukan untuk melanjutkan klaim Anda.Efek dari proses tidak akan menghilangkan keputusan tersebut dari peredaran hukum - itu akan tetap mengikat para pihak dan pihak berwenang.

Apa yang dapat saya lakukan jika saya tidak berhak atas keluhan ketidakpatuhan?

Seperti yang telah ditunjukkan di atas, dalam banyak kasus suatu pihak tidak berhak atas suatu tindakan untuk pernyataan melawan hukum.

Mahkamah Konstitusi prihatin dengan masalah ini, dalam pendapatnya: Fakta bahwa keputusan akhir tidak mengakhiri proses dalam kasus ini tidak membenarkan pembedaan yang terdiri dari pengecualian lengkap kemungkinan mengklaim remunerasi untuk kerusakan yang disebabkan oleh semua keputusan akhir. yang tidak mengakhiri persidangan. Pembedaan tersebut secara rasional tidak terkait dengan tujuan dan isi suatu peraturan, juga tidak didasarkan pada nilai, prinsip, atau norma konstitusional (putusan Mahkamah Konstitusi 1 April 2008, SK 77/06, Legalis).

Sebagai hasil dari putusan di atas, ditemukan bahwa ketidakmampuan untuk memperoleh konfirmasi pengadilan tentang ketidakabsahan putusan, yang dikeluarkan untuk merugikan kami dan menyebabkan kerugian bagi kami, tidak boleh dan tidak menutup jalan untuk memperoleh ganti rugi dalam proses kompensasi standar. Kami hanya perlu menunjukkan bahwa kami telah menggunakan semua cara hukum yang tersedia untuk mengubah atau mencabut keputusan ini.