Transformasi orang alami menjadi perusahaan dan mesin kasir

Situs Web

Seringkali, pembayar pajak memutuskan untuk mengubah bentuk menjalankan bisnis dari kepemilikan tunggal menjadi kemitraan atau perusahaan modal. Pertanyaan kemudian muncul apakah transformasi orang perseorangan menjadi perusahaan memungkinkan penggunaan mesin kasir yang dibeli untuk kepemilikan tunggal dan apakah dalam situasi seperti itu perlu untuk mengembalikan keringanan pajak yang digunakan untuk pembelian mereka.

Apa efek dari mengubah orang alami menjadi perusahaan?

Dalam hal terjadi perubahan pengusaha yang merupakan orang perseorangan yang melakukan kegiatan ekonomi atas namanya sendiri menjadi badan usaha perseorangan atau persekutuan, maka perusahaan yang diubah tersebut bukanlah badan baru, tetapi penerus hukum dari perusahaan orang perseorangan.

Suksesi pajak terjadi, antara lain, akibat transformasi:

  • pengusaha yang merupakan orang perseorangan dalam kepemilikan tunggal; perusahaan tersebut masuk ke dalam hukum pengusaha yang diubah yang diatur dalam ketentuan undang-undang perpajakan, yang berkaitan dengan kegiatan usaha yang dilakukan, dengan pengecualian hak-hak yang tidak dapat dilanjutkan menurut ketentuan yang mengatur perpajakan perusahaan modal;

  • perusahaan yang tidak berbadan hukum atau perusahaan yang berbadan hukum dalam suatu perusahaan modal; perusahaan modal yang didirikan mengadakan semua hak dan kewajiban perusahaan yang diubah yang diatur dalam undang-undang perpajakan;

  • perusahaan tanpa badan hukum atau perusahaan modal menjadi persekutuan dagang.

Penerus juga merupakan perusahaan tanpa badan hukum, di mana orang perseorangan memberikan kontribusi dalam bentuk perusahaannya untuk menutupi bagiannya. Dalam hal ini, ia masuk ke dalam hak-hak perusahaan yang disumbangkan yang diatur dalam ketentuan undang-undang perpajakan. Pengecualian adalah hak-hak yang tidak dapat dilanjutkan berdasarkan peraturan yang mengatur perpajakan perusahaan tanpa badan hukum.

Oleh karena itu, tidak ada kendala untuk menggunakan mesin kasir yang sebelumnya digunakan dalam bisnis. Namun, untuk menggunakannya, modul fiskal harus diganti.

Menurut 8 detik. 1 angka 6 Peraturan Menteri Keuangan tanggal 14 Maret 2013 tentang register kas yang mencatat penerimaan fiskal yang dicetak oleh kasir harus memuat antara lain: Informasi berikut:

  • nama dan nama keluarga atau nama wajib pajak, alamat tempat penjualan, dan untuk penjualan tidak tetap - alamat tempat kedudukan atau tempat tinggal wajib pajak;

  • Nomor Pokok Wajib Pajak (NIP);

  • nomor urut hasil cetak;

  • tanggal dan waktu dan menit penjualan;

  • nomor urut penerimaan fiskal;

  • nomor kasir dan penunjukan kasir - untuk lebih dari satu meja kas;

  • nomor identifikasi pajak pembeli (NIP pembeli) - atas permintaan pembeli;

  • logo fiskal dan nomor unik mesin kasir.

Untuk alasan ini, untuk menggunakan mesin kasir "lama" setelah konversi, modulnya harus dibaca dan diganti, dan mesin kasir harus didaftarkan ulang ke kantor pajak (fiskalisasinya dengan menetapkan nomor baru). Posisi ini juga ditegaskan oleh otoritas pajak, contohnya adalah surat Direktur Kamar Pajak di Katowice tanggal 31 Agustus 2005, no.PPB2-4407 / I / 31/2005, di mana kita dapat membaca:

(…) Penggunaan mesin kasir yang sebelumnya dimiliki oleh badan hukum orang perseorangan oleh penerus yang sah dari Wajib Pajak tidak mungkin, karena nomor pokok wajib pajak dalam hal perubahan yang bersangkutan tidak dialihkan ke badan hukum yang sah. penerus. Penerus hukum - kemitraan - tidak boleh menggunakan wajib pajak NIP dari wajib pajak yang diubah dalam hal apa pun. Penggunaan mesin kasir yang sama yang sebelumnya dimiliki oleh badan hukum perorangan, oleh penerus yang sah, dimungkinkan dengan ketentuan bahwa: penggantian modul fiskal kasir (...).

Pengembalian dana diskon tunai

Wajib Pajak yang mulai mencatat peredaran dan jumlah pajak yang terutang pada tanggal yang berlaku, dapat mengurangi dari pajak ini jumlah pembelian setiap mesin kasir yang dilaporkan pada tanggal dimulainya (kewajiban timbul) pencatatan sebesar 90 % dari harga pembeliannya (tidak termasuk pajak), tetapi tidak lebih dari PLN 700.

Wajib Pajak wajib mengembalikan jumlah yang dipotong atau diganti yang telah dikeluarkan untuk pembelian mesin kasir, apabila dalam waktu tiga tahun sejak tanggal pencatatan:

  • menghentikan operasi;

  • likuidasi akan dibuka;

  • akan dinyatakan pailit;

  • perusahaan atau pabrik (cabang) akan dijual;

  • tidak melaporkan mesin kasir ke pemeriksaan teknis wajib oleh dinas terkait dalam batas waktu yang berlaku;

  • melakukan pemotongan yang melanggar ketentuan yang diatur dalam peraturan.

Dalam situasi di mana kepemilikan tunggal yang dilakukan oleh orang perseorangan tidak dilikuidasi, tetapi ada proses yang melibatkan perubahan bentuk hukum bisnis (badan ini harus diperlakukan seolah-olah itu adalah pembayar pajak yang sama), keringanan pajak harus tidak dikembalikan. Posisi tersebut ditegaskan oleh Direktur Kamar Pajak di ódź, dalam keputusan individu tanggal 5 Mei 2016, No. 1061-IPTPP3.4512.119.2016.2.ALN, di mana kita dapat membaca:

(...) sebenarnya, kami tidak berurusan dengan likuidasi kepemilikan tunggal yang dilakukan oleh orang perseorangan, tetapi dengan proses yang terdiri dari perubahan bentuk hukum bisnis, sehingga entitas ini harus diperlakukan seolah-olah itu adalah wajib pajak yang sama. Artinya Pemohon “mengambil alih” kewajiban yang sudah ada untuk mencatat omzet dan jumlah pajak yang terutang dengan menggunakan mesin kasir.

Mengingat ketentuan undang-undang dimaksud dan uraian kasus, harus dinyatakan bahwa perusahaan modal yang akan didirikan sebagai hasil dari transformasi kegiatan ekonomi yang dilakukan oleh orang perseorangan sesuai dengan Art. 551 5 dan pasal. 5841 dari Kode Perusahaan Komersial, tidak akan diwajibkan untuk mengembalikan bantuan untuk pembelian dua mesin kasir yang masih digunakan oleh Perusahaan, karena tidak akan ada tempat di bawah 6 ordonansi tentang pengurangan dan pengembalian jumlah yang dihabiskan untuk pembelian mesin kasir (...).

Juga, pertukaran modul itu sendiri bukan alasan untuk mengembalikan diskon. Posisi ini juga ditegaskan oleh Direktur Kamar Pajak di Bydgoszcz dalam keputusan individu 21 Maret 2011, ITPP1 / 443-1247 / 10 / AJ, di mana kita membaca:

(...) wajib pajak berkewajiban untuk mengganti jumlah yang dihabiskan untuk pembelian mesin kasir dalam kasus-kasus tertentu.

Oleh karena itu, dengan mengacu pada uraian fakta-fakta yang diajukan dalam permohonan kepada ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku dalam hal ini, harus dinyatakan bahwa fakta penggantian memori fiskal tidak disebutkan di antara keadaan-keadaan yang menyebabkan hilangnya hak atas keringanan yang dipotong untuk pembelian mesin kasir. Baik pemutusan sementara pencatatan dengan penggunaan perangkat fiskal yang disebabkan oleh kegagalan dan kebutuhan untuk perbaikan, dan penggantian memori fiskal bukanlah keadaan yang menyebabkan penghentian penggunaan mesin kasir. (...).